La ley natural y la autoridad legítima de los Estados Unidos Parte 4 de 4

Los Estados Unidos se aleja de los Principios Fundadores y arriesga perder la aceptación del pueblo

La Enmienda XVIII[1] demuestra claramente los peligros al gobierno cuando no actúa de acuerdo con su filosofía aceptada.  Esta ha sido la única enmienda que decrece la libertad en vez de aumentarla.  Fue contraria a los principios de la libertad individual.  Fue ampliamente ignorada y finalmente se revocó.

Oliver-Wendell-Holmes-Jr.-150x150Desde el tiempo de Oliver Wendell Holmes, Jr.,[2] los Estados Unidos ha andado continuamente hacia hacerse un gobierno de hombres, y no de leyes.  Este movimiento permea el gobierno cuando un Congreso castiga a sus ciudadanos por no comprar cierto producto.  Un Juez Presidente crea un impuesto que no existía.  Un presidente ordena que un departamento del gobierno no imponga una ley.  Ocurre una discusión en la Corte Suprema sobre la constitucionalidad de la legislación y no se habla de la Constitución.

Chief-Justice-Roberts-150x150Es una lista bastante larga la de las acciones al margen de la Constitución que decrecen la libertad, en lugar de aumentarla.[3]  A causa de la adopción del historicismo, en que uno hace decisiones solamente según su propio sentido de la historia, el gobierno de los Estados Unidos se separa constantemente de la filosofía de la ley natural que había sido aceptada por el pueblo.  El gobierno corre el riesgo de perder su aceptación.  Se mantiene el control o a través del miedo o por proponer que son la “tradición” las acciones que violan los principios originarios.  En cualquier caso, el resultado es la ilegitimidad.

Una conversación sobre la ley natural con Sam Sewell en Inglés

Dos episodios de Hablando Constitucionalmente con el invitado Sam Sewell tratan de conversaciones sobre la importancia de la ley natural en la Fundación de los Estados Unidos.  Se puede escuchar aquí los dos episodios:

Constitutionally Speaking Natural Law Part 1 w/Sam Sewell

Constitutionally Speaking Natural Law Part 2 w/Sam Sewell

La ley natural y la autoridad legítima de los Estados Unidos Parte 1

La ley natural y la autoridad legítima de los Estados Unidos Parte 2

La ley natural y la autoridad legítima de los Estados Unidos Parte 3 

______________________________________________________________________________

[1] La Prohibición

[2] Holmes fue un Juez de la Corte Suprema desde 1902 hasta 1932, un defensor de la libertad por defender la libre expresión.  Es probable que su creencia en la ley histórica hecha por jueces resulte de su propia dedicación e inclinación hacia la libertad.  La ley histórica libera a los jueces y los gobiernos de los límites de la ley natural.  Holmes parece suponer que todas las personas que hacen decisiones tendrán la misma dedicación a la libertad que tiene él.  Robert P. George analiza excelentemente los problemas del rechazo de la ley natural de Holmes y el no reconocer el peligro de este pensamiento.

[3] Estos son ejemplos recientes, pero el comienzo del movimiento corresponde a la época de FDR y sin duda ha sido bipartito.

Sin comentarios

Disculpe, los comentarios están cerrados en este momento.